Jeszcze nie spotkałem na w24 osoby, która przyznałaby się tutaj do błędu ;) Ciekawa dyskusja. I o ile na początku to co Krystian pisał miało sens, to tyle po ujawnieniu, że był to tekst związany z akcją (czy konkurs, zwal jak zwal) sprawa się zupełnie odwróciła :) Swoją drogą wystarczyło powiedzieć o akcji na samym początku, bo ktoś mógł o niej nie... Jeszcze nie spotkałem na w24 osoby, która przyznałaby się tutaj do błędu ;) Ciekawa dyskusja. I o ile na początku to co Krystian pisał miało sens, to tyle po ujawnieniu, że był to tekst związany z akcją (czy konkurs, zwal jak zwal) sprawa się zupełnie odwróciła :) Swoją drogą wystarczyło powiedzieć o akcji na samym początku, bo ktoś mógł o niej nie wiedzieć (ja również nie wiedziałem). Szkoda tylko że po ujawnieniu nowych faktów Krystian dalej stoi przy swoim, zamiast zwykłego "sorry, nie wiedziałem". Czepiać się Damian nie ma sensu, bo nic niestosownego nie zrobił. No, ale jak już pisałem: "przyznawanie się do błędu to tutaj rzadkość" :) Czym innym za to jest ocena samej akcji. Moim zdaniem jest ona chybiona, bo właśnie prowadzi do powstawania nieobiektywnych tekstów. Bo jak tu napisać krytycznie, gdy właściciel proponuje w zamian przywileje? Ja rozumiem, że to jest taka wymienna reklama. My reklamujemy kawiarnie, kawiarnia W24. Tylko czy o to w dziennikarstwie (obywatelskim ale i nie tylko) chodzi...

Dodam jeszcze, że musiałby to dobrze rozegrać... Wyskakując z Piskorskim rozpoczął jednak od kroku wstecz.

Wbrew pozorom myślę właśnie, że przy dobrym PR mógłby sporo ugrać. A że kiedyś to robić potrafił pokazały wybory w 2000 roku. Wielu rozczarowanych nowym PO i część bardziej liberalnych i zawiedzionych PISem mogłoby go poprzeć. Na pewno szybciej niż, no sorry, Olejniczaka. Co więcej wygląda na to że Olechowskiego wspierałaby GW - a to już spore zaplecze.... Wbrew pozorom myślę właśnie, że przy dobrym PR mógłby sporo ugrać. A że kiedyś to robić potrafił pokazały wybory w 2000 roku. Wielu rozczarowanych nowym PO i część bardziej liberalnych i zawiedzionych PISem mogłoby go poprzeć. Na pewno szybciej niż, no sorry, Olejniczaka. Co więcej wygląda na to że Olechowskiego wspierałaby GW - a to już spore zaplecze. Oczywiście zmierzyć się z Tuskiem byłoby mu ciężko i te rozważania to raczej takie political-fiction, ale... kto wie :)

Olechowski?

Na jego miejscu też bym się tak spocił... ;) Konferencja była dość zabawna. Dziennikarze ciągle pytali o to sami, Chlebowski ciągle w ten sam sposób odpowiadał. Chyba tam nikt nikogo nie słuchał.

no to Paweł lepiej wyjaśnił :)

tory należą do innej spółki - PKP Linie Kolejowe (czy jakoś tak), a perony chyba do samorządów. Aktualnie PKP Intercity i Przewozy Regionalne to po prostu konkurujące ze sobą firmy. Z tego co jest napisane w oświadczeniach wygląda na to, że bilety na PKP PR można kupować w kasa Intercity. Wygląda na to, że odwrotnie też jest to możliwe.... tory należą do innej spółki - PKP Linie Kolejowe (czy jakoś tak), a perony chyba do samorządów. Aktualnie PKP Intercity i Przewozy Regionalne to po prostu konkurujące ze sobą firmy. Z tego co jest napisane w oświadczeniach wygląda na to, że bilety na PKP PR można kupować w kasa Intercity. Wygląda na to, że odwrotnie też jest to możliwe. "Wszystkich Pasażerów kolei pragniemy uspokoić – sprzedaż biletów na pociągi PKP Przewozy Regionalne w kasach PKP Intercity i na odwrót odbywa się normalnie."

Skoro widziałeś 4 karne, to ja chyba podziękuje za dyskusję :) Bo ja widziałem jeden po ręce dla chelsea i niesłuszną czerwoną kartkę dla Katalończyka. Ale może to przez to, że jestem okularnikiem :)

Oglądaliśmy chyba inny DWUmecz Łukaszu. Barca gniotła u siebie, Chelsea u siebie. Barcelona też nie dostałą od sędziego co najmniej jednego karnego. Zapominamy chyba, że walka trwała 180 min, a nie 90.

Real do czasu zdobycia fuksiarskich bramek grał beznadziejnie. Nie wiem, ja tam miazgi żadnej nie widziałem.

tekst dobry, piosenka... mdława :)

Na pewno będzie się działo! :D

O Boże, ależ błąd... Miało być starego (bez podtekstów ;)) redaktora naczelnego :)

Dobry tekst, jak na nowego redaktora naczelnego przystało :)

"Tomku, wyjaśnijmy tu sobie jedno. Teoretycy nmrp rzeczywiście odłożyli już kalendarzyk małżeński do lamusa, ale w praktyce nadal stosuje go wiele rodzin, które ze względów religijnych czy materialnych odrzucają "nienaturalną" antykoncepcję. Dlaczego? Bo innych metod nie znają, nie są w stanie pojąć ich mechanizmu albo wprowadzić w życie... "Tomku, wyjaśnijmy tu sobie jedno. Teoretycy nmrp rzeczywiście odłożyli już kalendarzyk małżeński do lamusa, ale w praktyce nadal stosuje go wiele rodzin, które ze względów religijnych czy materialnych odrzucają "nienaturalną" antykoncepcję. Dlaczego? Bo innych metod nie znają, nie są w stanie pojąć ich mechanizmu albo wprowadzić w życie zasad. Co gorsza, najczęściej są to rodziny o niskim statusie materialnym, niezaradne życiowo, dla których kolejna ciąża jest dramatem, a nie błogosławieństwem." nigdzie nie twierdziłem, że jest inaczej "Nie jestem w stanie dyskutować z ludźmi, dla których doktryna stoi wyżej niż fakty naukowe." wskaźnik pearla to doktryna, he he... a ja myślałem że fakt naukowy

Łukaszu nie uważam tego za metodę antykoncepcji. Zresztą to są tylko definicję i słowa. Nigdzie nie mówię czy to dobra, czy zła metoda. Mówię o skuteczności. Tylko i wyłącznie o tym. Kalendarzyk małżeński już dawno nie jest stosowany w nmpr. Metody objawowo-termiczne są stosowane, więc jeśli ktoś wykazuję się ignorancją, to Ty.

Olu, w praktyce zasady określające jej stosowanie biorą pod uwagę to że ciało kobiety nie działa jak zegarek. Nie idzie w łeb cały wskaźnik bo to jest brane pod uwagę. DOBRE STOSOWANIE - chodzi tylko o przestrzeganie zasad. Przestrzeganie zasad nie jest praktycznie niemożliwe. Badania nie są robione w warunkach laboratoryjny, robią to normalnie żyjący... Olu, w praktyce zasady określające jej stosowanie biorą pod uwagę to że ciało kobiety nie działa jak zegarek. Nie idzie w łeb cały wskaźnik bo to jest brane pod uwagę. DOBRE STOSOWANIE - chodzi tylko o przestrzeganie zasad. Przestrzeganie zasad nie jest praktycznie niemożliwe. Badania nie są robione w warunkach laboratoryjny, robią to normalnie żyjący ludzie.

Oczywiście, że jest poddawany krytyce. Ale i tak to on jest ciągle najczęściej używany, gdy mówimy o skuteczności. Choć pojawiły się postulaty, to nadal z niego nie zrezygnowano. Więc jak? Zmieniło się wszystko, choć i tak ciągle to on jest wykorzystywany jako określenie skuteczności? Interesujące są te ataki. Gdyby ktoś powiedział, że tabletka jest... Oczywiście, że jest poddawany krytyce. Ale i tak to on jest ciągle najczęściej używany, gdy mówimy o skuteczności. Choć pojawiły się postulaty, to nadal z niego nie zrezygnowano. Więc jak? Zmieniło się wszystko, choć i tak ciągle to on jest wykorzystywany jako określenie skuteczności? Interesujące są te ataki. Gdyby ktoś powiedział, że tabletka jest nieskuteczna - od razu każdy kazał by się pukać w głowę i wskazywałby wskaźnik jako potwierdzenie, że to kłamstwo. Gdy mowa o nmpr - nikt w naukowe badania nie wierzy. "Ale nie, gdzieżby zaraz dorzucisz cegiełkę do dyskusji, że przecież to lobby farmaceutyczno-żydowsko-homoseksualne naciska, by zniszczyć jedynie słuszne chrześcijańskie metody antykoncepcji. Jak słyszę, że kalendarzyk małżeński jest metodą antykoncepcji to uświadamiam sobie do jakiego spustoszenia w umysłach doprowadził KK w naszym kraju." Uwielbiam takie teksty. Kolejny nie potrafiący czytać ze zrozumieniem i dopowiadający sobie to co mu pasuje.

ładnie

Olu wskaźnik Pearla jest obliczany na podstawie praktyki, nie w teorii. Pary dostały szereg zasad które mają przestrzegać. Jeśli ich przestrzegały to wynik wyszedł jaki wyszedł. Proste, praktyka. Nie wypowiadam się o jakości życia seksualnego takich par, tylko o skuteczności.