Myślę, że decyzja jest jak najbardziej słuszna. Ze wszystkich rozwiązań, najlepiej sprawdzały się te, w których to redakcja miała wpływ na przyznanie nagrody tygodnia. Rozwiązanie, aby pod uwagę były brane materiały, które zyskały najwięcej czytelników wydaje się logiczne, gdyż jeśli materiał będzie dobry to zarazem zyska szerokie grono odbiorców.
W...
Myślę, że decyzja jest jak najbardziej słuszna. Ze wszystkich rozwiązań, najlepiej sprawdzały się te, w których to redakcja miała wpływ na przyznanie nagrody tygodnia. Rozwiązanie, aby pod uwagę były brane materiały, które zyskały najwięcej czytelników wydaje się logiczne, gdyż jeśli materiał będzie dobry to zarazem zyska szerokie grono odbiorców.
W kontekście zmian zastanawiam się także nad systemem ocen materiałów. Osobiście skłaniałbym się do zablokowania możliwości oceny własnego materiału. Niestety system nie jest zabezpieczony i pozwala nabić sobie dowolną liczbę punktów. Podobnie jest z sondami. Może gdyby autor nie mógł oceniać własnych materiałów, byłoby bardziej obiektywnie.
Po głowie chodzi mi jeszcze jedno rozwiązanie, które chyba już było kiedyś postulowane. Przeglądałem swoje teksty z przed roku i stwierdziłem, że nadal ich klikalność wzrasta. Wciąż dodawane są nowe komentarze. Warto byłoby pomyśleć nad takim mechanizmem jak jest np na portalach społecznościowych, aby autor po zalogowaniu się na swój profil, widział pod jakimi materiałami pojawiły się nowe komentarze. Myślę, że byłoby to znaczne ułatwienie.
Pozdrawiam.
Mariusz