Zaloguj
Zarejestruj się
Zaloguj przez Facebook
Kanały RSS
Wszystkie wiadomości
Wydarzenia
Kultura
Cywilizacja
Styl życia
Sport
Portfel
Moje Trzy Grosze
MMS
11 kwiecień 2009 19:16
Jak najbardziej kara śmierci jest całkowicie moralna i etyczna gdyż jest sprawiedliwą karą za największe zbrodnie. Trzeba też brać pod uwagę aspekt ekonomiczny który nie jest bez znaczenia a mianowicie utrzymanie tzw groźnego przestępcy jest kosztowne i dochodzi do 5000 zł miesięcznie co pomnożone przez 12 miesięcy i średni czas odbywania 25 lat daje 1,5... Jak najbardziej kara śmierci jest całkowicie moralna i etyczna gdyż jest sprawiedliwą karą za największe zbrodnie. Trzeba też brać pod uwagę aspekt ekonomiczny który nie jest bez znaczenia a mianowicie utrzymanie tzw groźnego przestępcy jest kosztowne i dochodzi do 5000 zł miesięcznie co pomnożone przez 12 miesięcy i średni czas odbywania 25 lat daje 1,5 miliona złotych i jest sumą znaczną np można za te pieniądze wyleczyć kilkanaście osób stosując nawet najdroższe procedury. ps: sosna jeśli od wielkości kary ważniejsza jest jej nieuchronność to rozumiem że jeśli osiągniemy 100% wykrywalność i skazywalność to za zaplanowane zamordowanie z zimną krwią 50 osób sąd mógłby wymierzyć np 3 lata? No bo przecież cel jest osiągnięty doszło do skazania za przestępstwo.
11 kwiecień 2009 19:03
Drogi autorze jeśli jak twierdzisz sędziowie nie wyróżniają się niczym od średniej statystycznej polaków to po co w takim razie nam te sądy kosztowne i bez sensowne? Jeśli wyrok jest "widzimisie" sędziego i to często skorumpowanego i tam ma być bo to normalne to może lepiej by było uwolnić nas od tego wynalazku i zezwolić by lokalna społeczność... Drogi autorze jeśli jak twierdzisz sędziowie nie wyróżniają się niczym od średniej statystycznej polaków to po co w takim razie nam te sądy kosztowne i bez sensowne? Jeśli wyrok jest "widzimisie" sędziego i to często skorumpowanego i tam ma być bo to normalne to może lepiej by było uwolnić nas od tego wynalazku i zezwolić by lokalna społeczność sama rozwiązywała swoje problemy nawet (jeśli będzie taka konieczność poprzez lincz. Otóż sędziowie dla tego są jedną z trzech władz konstytucyjnych mają zagwarantowaną nietykalność oraz nie podlegają bezpośrednio pod inne władze by czymś się od tego zwykłego tłumu wyróżniać. Mają się wyróżniać właśnie maksymalnym obiektywizmem olbrzymią wiedzą prawną i nie tylko, nie wolno im poddawać się woli tłumu i tak dalej. Jeśli tak nie jest to trzeba doprowadzić by tak było a nie udawać że tak być musi.
11 kwiecień 2009 18:52
Nie wiem z czego się cieszyć przy okazji tej "rocznicy"... Czy mam się cieszyć z tego że banda złodziei i sprzedawczyków dogadała się z komuchami czego efekty widzimy na co dzień? Czy może z tego że 99% świństw uczynionych przez moskiewskich pachołków polakom w latach 1945-1989 na zawsze dzięki tej zdradzie pozostaną bezkarne? Ja tu widzę... Nie wiem z czego się cieszyć przy okazji tej "rocznicy"... Czy mam się cieszyć z tego że banda złodziei i sprzedawczyków dogadała się z komuchami czego efekty widzimy na co dzień? Czy może z tego że 99% świństw uczynionych przez moskiewskich pachołków polakom w latach 1945-1989 na zawsze dzięki tej zdradzie pozostaną bezkarne? Ja tu widzę więcej powodów do smutku niż do radości, to tak jakby nagle zacząć obchodzić uroczyście rocznicę targowicy.
11 kwiecień 2009 18:35
Po pierwsze żadna dyrektywa nie jest prawem w Polsce przez samo jej istnienie. Po drugie żeby zalecenia z dyrektywy miały moc prawną muszą zostać zawarte w ustawie wraz z dostosowaniem praw innych. Po trzecie nikt nie zniósł na razie poufności korespondencji choć ta konstytucyjna zasada jest w Polsce łamana od 1993 roku ( listy papierowe przesyłane... Po pierwsze żadna dyrektywa nie jest prawem w Polsce przez samo jej istnienie. Po drugie żeby zalecenia z dyrektywy miały moc prawną muszą zostać zawarte w ustawie wraz z dostosowaniem praw innych. Po trzecie nikt nie zniósł na razie poufności korespondencji choć ta konstytucyjna zasada jest w Polsce łamana od 1993 roku ( listy papierowe przesyłane przez pocztę polską). Po czwarte czas samemu zacząć dbać o własną prywatność i używać przy korespondencji elektronicznej szyfrowania. Po piąte tego typu wgląd musiałby się odbywać na stykach międzyoperatorskich a na razie go nie ma i prędko nie będzie ze względu na olbrzymie koszty których operatorzy wcale nie mają ochoty ponosić a żadna instytucja państwowa nie kwapi się do wydatkowania takich funduszy. Po szóste podsłuch wszystkich rozmów telefonicznych jest technicznie możliwy tylko w przypadku linii tzw miejskich gdyż np rozmowy przez telefony komórkowe nie przechodzą przez jedno konkretne miejsce a są przełączane możliwie najkrótszą drogą natomiast do centrali trafiają tylko informacje kto kiedy do kogo zadzwonił oraz kiedy tą rozmowę zakończył oraz dodatkowo komunikowane jest kontynuowanie rozmowy co 1 minutę. No dobra będzie tych technicznych szczegółów :)
11 kwiecień 2009 18:19
Istotna nieścisłość nie żołnierze ale najemnicy bo pojechali tam dobrowolnie i za pieniądze (co całkowicie wypełnia definicję najemnika) a w dodatku miller i kwaśniewski powinni odpowiadać za złamanie konstytucji i wysłanie najemników na wojnę najeźdźczą.
11 kwiecień 2009 18:15
Dębski całkiem słusznie dostał kulkę za te wałki które robił, a co do tej pani to nie ma żadnej pewności że zrobiła to świadomie i celowo a tylko w takim przypadku można było ją skazać. No ale że od czasów prl wiele się nie zmieniło to sądy nadal wydają wyroki "na telefon".
11 kwiecień 2009 18:11
Jedna nieścisłość istnieją poważne przesłanki by podejrzewać że USA nigdy człowieka na księżyc nie dowieźli....
11 kwiecień 2009 18:08
Dwie rzeczy są nieskończone wszechświat i głupota ludzka z tym że co do tego pierwszego nie ma pewności. Tak na zdrowy rozum przez ilu ludzi przeszła dokumentacja tej modernizacji ? 20-30 ? i żaden debil tego nie zauważył ? nie sądzę po prostu wszyscy po kolei dostali odpowiednią dolę za to by nie zauważyć ...
11 kwiecień 2009 18:05
To jest działanie na zasadzie: // Wszystko co mieliśmy zrobić już zrobiliśmy i zostało trochę drobnych to można by coś wymyślić po czym pada taki pomysł i wszyscy mówią OK w sumie nic lepszego nie wymyślimy.// Ciekawe czy wszystko inne już jest OK ? Ktoś kto się podpisał pod takim bezsensownym wydatkiem powinien iść siedzieć przykładnie na 10 lat za... To jest działanie na zasadzie: // Wszystko co mieliśmy zrobić już zrobiliśmy i zostało trochę drobnych to można by coś wymyślić po czym pada taki pomysł i wszyscy mówią OK w sumie nic lepszego nie wymyślimy.// Ciekawe czy wszystko inne już jest OK ? Ktoś kto się podpisał pod takim bezsensownym wydatkiem powinien iść siedzieć przykładnie na 10 lat za marnotrawienie publicznych pieniędzy co jest gorsze od korupcji (w tym przypadku podejrzewam i jedno i drugie).
10 kwiecień 2009 22:40
Ps co do ankiety pytania w niej sformułowane mogą sugerować dwie możliwości 1. całkowity brak orientacji w dziedzinie o jakiej się pisze 2. działanie na zlecenie w celu wywołania konkretnej reakcji tłumu Pierwsze można skwitować jak nie potrafisz nie pchaj się na afisz a drugie jako działanie agenturalne z reguły w normalnych państwach kończyło się... Ps co do ankiety pytania w niej sformułowane mogą sugerować dwie możliwości 1. całkowity brak orientacji w dziedzinie o jakiej się pisze 2. działanie na zlecenie w celu wywołania konkretnej reakcji tłumu Pierwsze można skwitować jak nie potrafisz nie pchaj się na afisz a drugie jako działanie agenturalne z reguły w normalnych państwach kończyło się na stryczku. a za art zdecydowany -
10 kwiecień 2009 22:31
Jaka wiosna ludów ??? przecież żeby przejść z socjalizmu do kapitalizmu to musiała by być kontrrewolucja a nie rewolucja która nam ten socjalizm zostawiła w spadku i się z nim musimy męczyć.
10 kwiecień 2009 22:27
duży + :)
Zupełnie nie wiem gdzie w dzisiejszej Polsce znaczna część społeczeństwa widzi kapitalizm? Ja widzę najbardziej jak to możliwe rozbuchany socjalizm partiokrację i etatyzm a kapitalizm to ewentualnie tylko na zdjęciach albo na wspomnieniach z lat 88/89/90 kiedy każdy coś tam robił i całkiem nieźle się zaczynało gdyby nie pomysły paru sk..... (przepraszam... Zupełnie nie wiem gdzie w dzisiejszej Polsce znaczna część społeczeństwa widzi kapitalizm? Ja widzę najbardziej jak to możliwe rozbuchany socjalizm partiokrację i etatyzm a kapitalizm to ewentualnie tylko na zdjęciach albo na wspomnieniach z lat 88/89/90 kiedy każdy coś tam robił i całkiem nieźle się zaczynało gdyby nie pomysły paru sk..... (przepraszam miało być kulturalnie) złodziei w tym jednego od "chłodzenia" i kolejnych od czterech "reform" którzy całkiem sprawny system zamienili na coś czym nawet prawnicy mają problem.
10 kwiecień 2009 22:12
Droga autorko jak nie wiadomo o co chodzi to z reguły chodzi o kasę a z dużą dozą prawdopodobieństwa o kontrolę nad olbrzymim rynkiem narkotykowym w tym rejonie a co z tym związane nad profitami z tego tytułu nie od dziś wiadomo że 90% dostaw do USA jest realizowane przy znacznym współudziale w zyskach CIA. Jest jeszcze drugi powód tak masowej... Droga autorko jak nie wiadomo o co chodzi to z reguły chodzi o kasę a z dużą dozą prawdopodobieństwa o kontrolę nad olbrzymim rynkiem narkotykowym w tym rejonie a co z tym związane nad profitami z tego tytułu nie od dziś wiadomo że 90% dostaw do USA jest realizowane przy znacznym współudziale w zyskach CIA. Jest jeszcze drugi powód tak masowej propagandy antyterrorystycznej a mianowicie uzyskanie milczącej zgody społeczeństwa na drastycznie zmniejszenie wolności i ograniczenie swobód obywatelskich na masową skalę połączone ze zbieraniem ogromnych ilości danych o obywatelach. Szanowny vulgaris nie wierz we wszystko co pokazuje TV a szczególnie jeśli nie możesz tego potwierdzić w inny sposób lub choćby uprawdopodobnić. Pokazywane Afganki owszem cieszyły się tyle tylko że wcale nie z tego ale cóż dobry sprzęt i z kilku faktycznych ujęć nie związanych z tematem można dziś wykreować właściwie dowolnego newsa wraz z ilustracją wideo. Afganistan Afganistanem a Irak ? gdzie ten jedyny i główny (oficjalnie) powód wojny? gdzie ta broń masowego rażenia? nie ma? i właściwie bez reakcji międzynarodowej no tak ale jak z właściwym powodem bandyckiej napaści ? otóż jest prosty Saddam chciał przejść w rozliczeniach za ropę na euro co pozbawiło by USA kontroli nad ceną baryłki a to było niedopuszczalne więc musiało dojść do wojny. My jak zwykle komuś musimy zrobić dobrze a tym razem trafiło na USA. Czy to ważne że właściwie za każdym razem kiedy zawierzymy temu państwu dostajemy kopa w żyć ale i tak na kolanach liżemy d... bo może kiedyś coś tam. Taki przykład kopa w żyć to ostatnio przemilczana Jałta gdzie za święty spokój USA sprzedało nas Stalinowi na 50 lat a wcześniej i później wcale nie było lepiej. W polityce nie ma przyjaciół są tylko interesy, pytanie jaki interes miała polska w Iraku i jaki ma w Afganistanie żaden skoro tak to należało zażądać odpowiedniej zapłaty i to z góry. Czasem nachodzi mnie taka myśl że nasza "elyta" takiej ceny zażądała (ale zamiast da polski to dla siebie) i co więcej ją dostała czego najlepszym dowodem jest to że zmieniło się 2 prezydentów i 3 premierów a oficjalnie rząd nadal ma to samo zdanie... ciekawe czyż nie?
10 kwiecień 2009 21:25
Droga Ewo (malenstwomoje) posiadanie dzieci to jest zobowiązanie nie tylko do zapewnienia chleba ale i opieka jeśli rodzić nie ma czasu dla swojego dziecka to wszystkie jego wysiłki w kierunku polepszenia bytu mijają się z celem. Szkoła nie ma wychowywać szkoła jak sama nazwa wskazuje ma uczyć i tylko a może aż tyle - szkoda że nawet z tego zadania... Droga Ewo (malenstwomoje) posiadanie dzieci to jest zobowiązanie nie tylko do zapewnienia chleba ale i opieka jeśli rodzić nie ma czasu dla swojego dziecka to wszystkie jego wysiłki w kierunku polepszenia bytu mijają się z celem. Szkoła nie ma wychowywać szkoła jak sama nazwa wskazuje ma uczyć i tylko a może aż tyle - szkoda że nawet z tego zadania wywiązuję się w sposób co najmniej średni biorąc pod uwagę ile to "nauczanie" kosztuje. Pytasz czy nauczyciel albo rodzic może zauważyć co wziął czy nie wziął uczeń a ja mam inne pytanie czy rodzica albo nauczyciela tak na prawdę to interesuje bo moim zdanie w 90% przypadków nie co w przypadku nauczyciela jest logiczne bo nie za to mu płacą ale jeśli to dotyczy rodzica to cóż można tylko zapytać czy ci rodzice są jeszcze Polakami przez duże "P" bo przecież:"...Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie..."
10 kwiecień 2009 18:46
Internetowy Serwis Informacyjny Wiadomości24.pl To tez brzmi nieźle :)
10 kwiecień 2009 18:39
Ciekawe dlaczego tylko dwu testerów i koniecznie według założonego scenariusza? czyżby wolność słowa i czynu była tu ograniczona również przy testowaniu? ale to już sprawa redakcji i gajowego i po drugie że się tak zapytam ulega zmianie silnik czy tylko layout? a może jedno i drugie? Jeśli przyjąć że zmiana layoutu będzie szła w kierunku pokazanym na... Ciekawe dlaczego tylko dwu testerów i koniecznie według założonego scenariusza? czyżby wolność słowa i czynu była tu ograniczona również przy testowaniu? ale to już sprawa redakcji i gajowego i po drugie że się tak zapytam ulega zmianie silnik czy tylko layout? a może jedno i drugie? Jeśli przyjąć że zmiana layoutu będzie szła w kierunku pokazanym na screenie to już widać że szkoda na to czasu a jeśli silnik ma przeskok jakościowy w podobnej skali to mona od razu powiedzieć zostawcie tak jak jest może nie jest idealnie ale działa a niewielkie modyfikacje można wprowadzić i do tego zestawu tyle że trzeba by wiedzieć czego się tak naprawdę chce.
10 kwiecień 2009 18:35
Brawo Fea`raneruial :) A tak przy okazji to nie dość że są obowiązkowe to jeszcze mają ustawowe zobowiązania do inwestowania w rządowe papiery dłużne które są prostym sposobem na przeniesienie obciążenia emerytalnego z naszego kapitału na wpływy podatkowe od zarobków naszych dzieci. Powstaje więc pytanie po co zostały stworzone OFE skoro dokładnie to... Brawo Fea`raneruial :) A tak przy okazji to nie dość że są obowiązkowe to jeszcze mają ustawowe zobowiązania do inwestowania w rządowe papiery dłużne które są prostym sposobem na przeniesienie obciążenia emerytalnego z naszego kapitału na wpływy podatkowe od zarobków naszych dzieci. Powstaje więc pytanie po co zostały stworzone OFE skoro dokładnie to samo robi ZUS? Odpowiedź jest dość jasna po to by konkretne firmy mogły bezkarnie doić od nas kasę nie gwarantując niczego w zamian. Co skłoniło polityków do przegłosowania tak głupiego pomysłu? To proste odpowiednia "prowizja" od w/w firm.
10 kwiecień 2009 18:15
+ a co do postawionego pytania to: "...wszak chodzi o to, żeby język giętki powiedział wszystko co wymyśli głowa..."
Panel autorski