@ Wawa - to już było :) sprawdziło się świetnie w czasach św. Franciszka Ksawerego, ale dziś na nikogo nie działa, bo niewierzący to nie dzikie hordy, które można ochrzcić hurtowo. Na polskim gruncie to ludzie najczęściej formalnie będący katolikami, ochrzczeni. Nie pociągnie ich do wiary prastara retoryka "extra ecclesiam nulla salus", bo oni wbrew credo... @ Wawa - to już było :) sprawdziło się świetnie w czasach św. Franciszka Ksawerego, ale dziś na nikogo nie działa, bo niewierzący to nie dzikie hordy, które można ochrzcić hurtowo. Na polskim gruncie to ludzie najczęściej formalnie będący katolikami, ochrzczeni. Nie pociągnie ich do wiary prastara retoryka "extra ecclesiam nulla salus", bo oni wbrew credo w święty powszechny i apostolski Kościół nie wierzą. Tacy ludzie, jak ks. Adam przez ten pogardzany szacunek pokazali im, że miał rację kard. Josef Ratzinger mówiac, że dróg do Chrystusa jest tyle ilu ludzi. Tak swoją drogą, idąc Pani/-a tokiem myślenia niedawne spotkanie w Asyżu w 25. rocznicę tego zorganizowanego przez Jana Pawła II to poza, mówiąc kolokwialnie ściema. Wierzę jednak, że tak nie jest.

Nie jest, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by zesłać go do kamedułów.

Również obawiam się, że bp Pieronek skończy podobnie. Wcale nie trzeba wysyłać go poza Polskę - wystarczy zesłać na krakowskie Bielany, gdzie znajduje się klasztor Kamedułów.

Na Facebooku: "Maciej Maciejowski. Rzeczywiście nie wypada używać słów pajac i bydle wobec urzędującego prezydenta. Przepraszam za epitety, podtrzymując tezę. @maciejowski_waw on Twitt · 12 minut(y) temu przez: Twitter: · " Czyli radny przeprasza, ale podtrzymuje...

Dziękujemy za głosy - przede wszystkim krytyczne - i zapewniamy, że nie powiedzieliśmy ostatniego słowa. Szukamy optymalnej formy nagradzania. Obecny mechanizm to część szerszego działania. Generalnie cel jest prosty: znaleźć najbardziej spójny i adekwatny system nagradzania.

Panie Tadeuszu, chciałbym nieśmiało przypomnieć, że Zbigniew Ziobro i Arkadiusz Mularczyk w tym tygodniu odbyli swoiste tournee po wszelkich możliwych mediach, gdzie ochoczo udzielali wywiadów. Pana zdaniem media miały tych wywiadów nie publikować? Wtedy podniosłyby się zarzuty, że panuje cenzura i największa partia opozycyjna nie ma dostępu do mediów. To... Panie Tadeuszu, chciałbym nieśmiało przypomnieć, że Zbigniew Ziobro i Arkadiusz Mularczyk w tym tygodniu odbyli swoiste tournee po wszelkich możliwych mediach, gdzie ochoczo udzielali wywiadów. Pana zdaniem media miały tych wywiadów nie publikować? Wtedy podniosłyby się zarzuty, że panuje cenzura i największa partia opozycyjna nie ma dostępu do mediów. To co nazywa Pan odwracaniem uwagi, to w dużej części słowa samego Zbigniewa Ziobry, w dodatku wypowiedziane publicznie. Kto zatem odwraca uwagę? I od czego? Dodam też, że tekst, który Pan komentuje przywołuje słowa Mariusza Błaszczaka. Nie Schetyny, nie Tuska, nie Napieralskiego, nie Kalisza, nie Palikota, nie Rozenka - zatem nie wyżej wymienieni odwracają uwagę, jeżeli mamy trzymać się żelaznej logiki.

Panie Robercie, to nie jest takie proste przełożenie. Czytałem głosy specjalistów na temat reklamodawców "Uważam Rze". Wyliczyli, że tygodnik co najwyżej wyszedł na zero. W całej Presspublice sytuacja była niezła. W marcu przychody z "Rz", "Parkietu" i "Życia Warszawy"wzrosły o 2,8 proc., a z reklam o 5,3 proc.

Panie Tadeuszu, to przejściowe problemy, które dotknęły wszystkich, mnie też :)

Panie Jerzy, a jak Pan skomentuje tę wypowiedzieć wiceprezesa Ziobry dla "Naszego Dziennika": "Musiałbym bujać ludzi, mówiąc, że to nie była porażka"? Oraz: "Było duże oczekiwanie na sukces, zwłaszcza że ostatnio PiS nie wygrywało kolejnych wyborów. Platforma uzyskała lepszy wynik w samorządowych wyborach w 2006, wygrała... Panie Jerzy, a jak Pan skomentuje tę wypowiedzieć wiceprezesa Ziobry dla "Naszego Dziennika": "Musiałbym bujać ludzi, mówiąc, że to nie była porażka"? Oraz: "Było duże oczekiwanie na sukces, zwłaszcza że ostatnio PiS nie wygrywało kolejnych wyborów. Platforma uzyskała lepszy wynik w samorządowych wyborach w 2006, wygrała wybory parlamentarne w 2007, wybory europejskie w 2009, wybory prezydenckie w 2010, kolejne wybory samorządowe w listopadzie 2010 roku i wreszcie zwyciężyła, co podkreślam po fatalnych rządach, w tych ostatnich, parlamentarnych. Uzyskała poza tym więcej mandatów w Sejmie niż cztery lata wcześniej. Jeśli do tego doliczyć Palikota, który do niedawna był w Platformie, to razem z nim mają 50 proc. poparcia. Takie są fakty. Czy można więc mówić o dobrym wyniku i sukcesie tych wyborów?"

Ma Pani rację Pani Magdo. Poprawiłem błąd, nie był zamierzony.

I słusznie Panie Robercie, że wyborcy PiS mają gdzie zajrzeć, na tym polega pluralizm mediów. Niech powstanie nawet 10 kolejnych tytułów, takie są reguły demokracji. Ale nie mówmy zatem, że ta część społeczeństwa może zaglądać tylko do niszowych mediów, bo to nie jest nisza, a RP jest istotną częścią rynku prasowego. Dla czytelników o skrajniejszych... I słusznie Panie Robercie, że wyborcy PiS mają gdzie zajrzeć, na tym polega pluralizm mediów. Niech powstanie nawet 10 kolejnych tytułów, takie są reguły demokracji. Ale nie mówmy zatem, że ta część społeczeństwa może zaglądać tylko do niszowych mediów, bo to nie jest nisza, a RP jest istotną częścią rynku prasowego. Dla czytelników o skrajniejszych poglądach jest też "Gazeta Polska" i niech będzie, ale nie wymagajmy by miała pierwsze miejsce pod względem sprzedaży. Proszę też zwrócić uwagę, że tekst Pani Ewy Stankiewicz nie został przemilczany, choć w pewnym sensie jest antyrządowy i antysystemowy.

Zastosowany filtr jest obecnie jednym z najlepszych na rynku, choć nie jest oczywiście narzędziem doskonałym, bo takowe nie istnieją. Ponadto filtr nie "kosi" wszystkich linków i nigdy tego nie robił.

@ Marta, Artur - komentarz trafia do moderacji, gdy filtr antyspamowy uzna go za spam :) W takim przypadku bardzo proszę o sygnał - przywrócimy komentarz.

Panie Sebastianie, być może tęskni Pan za czasami, w których obowiązywała cenzura, ale zapewniam, że jej działania wyglądały inaczej. Nic nie stało na przeszkodzie, żeby napisać do dyżurnego redaktora "skargę", na tytuł, łatwiej jednak posłużyć się słowem wytrychem, które otrzymało już tyle znaczeń, że zaczęło być śmieszne. Tytuł zmieniłem,... Panie Sebastianie, być może tęskni Pan za czasami, w których obowiązywała cenzura, ale zapewniam, że jej działania wyglądały inaczej. Nic nie stało na przeszkodzie, żeby napisać do dyżurnego redaktora "skargę", na tytuł, łatwiej jednak posłużyć się słowem wytrychem, które otrzymało już tyle znaczeń, że zaczęło być śmieszne. Tytuł zmieniłem, rzeczywiście był niefortunny.

Tak pojawiły się w wielu miejscach i wiele godzin po tej publikacji.

Artur nie twierdzę, że należy zakazać ratingów. Skupiam się raczej na pewnej patologii, która wymaga zmiany. Wszechwładza trzech największych agencji daje do myślenia i rodzi pole do różnych niekoniecznie uzasadnionych domniemań. Przykład Lehmana dobitnie pokazuje, że ten mechanizm jest niedoskonały, dlatego jego oddźwięk i skutki, które wywołuje są... Artur nie twierdzę, że należy zakazać ratingów. Skupiam się raczej na pewnej patologii, która wymaga zmiany. Wszechwładza trzech największych agencji daje do myślenia i rodzi pole do różnych niekoniecznie uzasadnionych domniemań. Przykład Lehmana dobitnie pokazuje, że ten mechanizm jest niedoskonały, dlatego jego oddźwięk i skutki, które wywołuje są niewspółmierne do realnej wartości ratingu.

Basiu: https://www.google.pl

"Nadal więc proszę Redakcję o danie czytelnikom możliwości wczesnego reagowania." - Pani Lidio, nasi autorzy mają taką możliwość, wystarczy zarejestrować się w serwisie i zdobyć tabliczkę debiutanta :)

Ok, nie spieram się, uściśliłem informację. Na pewno V3 był jednym z najlepiej sprzedających się telefonów w historii.

Fakt, ale to jednak inna półka :) Ale masz rację.