''Dzisiaj widziałam książkę na wystawie osiedlowej księgarni. I bardzo dobrze, że już jest w sprzedaży. Jak napisała Jadwiga - Kapuściński był normalnym człowiekiem, - więc nawet jeśli zdarzały mu się "skoki na boki" , nie jest to powód by książka nie powinna się ukazać. Książkę i tak trzeba będzie przeczytać, bo kto zaczytywał się Kapuścińskim... ''Dzisiaj widziałam książkę na wystawie osiedlowej księgarni. I bardzo dobrze, że już jest w sprzedaży. Jak napisała Jadwiga - Kapuściński był normalnym człowiekiem, - więc nawet jeśli zdarzały mu się "skoki na boki" , nie jest to powód by książka nie powinna się ukazać. Książkę i tak trzeba będzie przeczytać, bo kto zaczytywał się Kapuścińskim (ja też), ten z prawdopodobnie nie odsądzi go od czci i wiary z powodu jego "niemoralnego" się prowadzenia'' - napisała pani Ewa. Niemoralne prowadzenie się nie jest tematem przewodnim całego zamieszania. A widzę, że podobnych komentarzy jest kilka. Głównym pytaniem, na które stara się odpowiedzieć autor, to czy twórczość Kapuścińskiego to reportaż, czy bardziej już proza literacka.

Nie byłoby wokół tej książki takich kontrowersji (uzasadnionych zresztą) gdyby nie fakt, że pan Domosławski napisał ją po śmierci Kapuścińskiego, notabene swojego przyjaciela. Nie jest to moralne zachowanie. Mało tego Domosławski twierdzi, że chcę pokazać wielkiego człowieka z innej strony. Chcę oddać mu w ten sposób hołd. Pachnie mi to hipokryzją. Moim... Nie byłoby wokół tej książki takich kontrowersji (uzasadnionych zresztą) gdyby nie fakt, że pan Domosławski napisał ją po śmierci Kapuścińskiego, notabene swojego przyjaciela. Nie jest to moralne zachowanie. Mało tego Domosławski twierdzi, że chcę pokazać wielkiego człowieka z innej strony. Chcę oddać mu w ten sposób hołd. Pachnie mi to hipokryzją. Moim zdaniem Domosławski chcę wejść po plecach zmarłego Kapuścińskiego po sukces. Jeśli chodzi o kwestię twórczości Kapuścińskiego, która według Domosławskiego często jest bardziej prozą niż reportażem, to nie można się do końca z tym nie zgodzić. Reporter powinien dokładnie odzwierciedlić rzeczywistość, a nie ją ubarwiać, ale jeśli historia, która opisuje staję się wybitnym dziełem, to czy można mieć mu za złe odrobinę fantazji? Niestety Kapuściński już nie przedstawi swojej wersji i to jest przykre. A Domosławski zarobi kupę kasy, oddając hołd zmarłemu przyjacielowi...

Odra powinna spaść już dawno. To niebywałem, że ten klubik z małego miasteczka wciąż dryfuje w tej lidze:). Od razu przypomina się Ruch Radzionków, a jeszcze wcześniej Miliarder Pniewy i jego król strzelców Zenon Burzawa. Mimo wszystko takie peryferyjne kluby nadają kolorytu rozgrywkom:).

Kiedyś byłem przeciwnikiem powtórek, ale to było wtedy kiedy jeszcze wierzyłem, że piłka to czysty sport bez żadnych machlojek. Uważałem, że błędy sędziów są elementem gry i dodają dramaturgii i że komputerowe powtórki będą takie ''mechaniczne''. Trzeba pamiętać, że piłka jeśli chodzi o przepisy jest jednym z najbardziej konserwatywnych sportów. Niewiele... Kiedyś byłem przeciwnikiem powtórek, ale to było wtedy kiedy jeszcze wierzyłem, że piłka to czysty sport bez żadnych machlojek. Uważałem, że błędy sędziów są elementem gry i dodają dramaturgii i że komputerowe powtórki będą takie ''mechaniczne''. Trzeba pamiętać, że piłka jeśli chodzi o przepisy jest jednym z najbardziej konserwatywnych sportów. Niewiele się w niej zmieniło od czasów XIX w. Teraz po tych wszystkich aferach korupcyjnych jestem dla powtórek na ''tak''. Zmniejszy to zdecydowanie pole do nadużyć. Oczywiście to, co napisałeś o szybkości nowoczesnej piłki i spóźnionych reakcjach sędziów jest również prawdą. Ciekawi mnie dlaczego FIFA oponuje w kwestii monitorowania meczów.

Mieszanka rutyniarzy z brawurą młodych, pełnych fantazji zawodników, to recepta na sukces. Tak jak napisałeś w Arsenalu nie do końca to się udaje i co roku pozostaje niesmak otarcia się o mistrzostwo, o najwyższe cele. Młodzi zawodnicy są nieprzewidywalni, ale nie tak doświadczeni, jak starsi, którzy widzą na boisku więcej i potrafią wprowadzić spokój.... Mieszanka rutyniarzy z brawurą młodych, pełnych fantazji zawodników, to recepta na sukces. Tak jak napisałeś w Arsenalu nie do końca to się udaje i co roku pozostaje niesmak otarcia się o mistrzostwo, o najwyższe cele. Młodzi zawodnicy są nieprzewidywalni, ale nie tak doświadczeni, jak starsi, którzy widzą na boisku więcej i potrafią wprowadzić spokój. Piłkarz (nie tylko bramkarz) czym jest starszy, tym ma większe umiejętności. Jedynym mankamentem wieku jest już nie ta kondycja i szybkość, co jest domeną młodych. Z całym szacunkiem dla Wengera, ale moim zdaniem też powinien odejść i dać szansę komuś innemu. On jest idealnym trenerem do szkolenia młodzieży, ale jak wiadomo to nie daje takiego prestiżu, jak piłka seniorska.

Adamek pokona go, choćby z prostego względu. Estrada nic nie znaczy w zawodowym boksie, a na ''Góralu'' można jeszcze sporo zarobić. Wiadomo, że w boksie liczy się kasa. Czasami pasjonujemy się walkami, które z góry są ukartowane. Ten sport jest zepsuty o wiele bardziej niż piłka nożna.

Dawno nie czytałem takiego pasjonującego tekstu. Myślę, że nawet ktoś, kto nie rozumie subkultury kibiców doceni to oddanie barwom i pasji. Osobiście również kibicuję Lechowi, ale tylko z jednego względu. Gra tam Robert Lewandowski. Jestem z jego mieściny i znam rodzinę i oczywiście jego. Zawsze skromny, poukładany, nieco zamknięty w sobie chłopak, ale z... Dawno nie czytałem takiego pasjonującego tekstu. Myślę, że nawet ktoś, kto nie rozumie subkultury kibiców doceni to oddanie barwom i pasji. Osobiście również kibicuję Lechowi, ale tylko z jednego względu. Gra tam Robert Lewandowski. Jestem z jego mieściny i znam rodzinę i oczywiście jego. Zawsze skromny, poukładany, nieco zamknięty w sobie chłopak, ale z wielkim talentem. Jego mama, to za to wulkan energii. Jeszcze teraz pokazałaby nie jednemu, jak się rozgrywa w siatkówkę:) Nasze Leszno jest dumne z Lewego. Jest mi tylko przykro, że jego ojciec nie może oglądać jego sukcesów. To był wspaniały gość, dla którego ''Bobek'' był całym życiem. Zawsze w niego wierzył.

Zgadzam się z panem Antonim. I myślę, że zamiast tej szopek, jakimi są żenujące komisje śledcze, politycy powinni zająć się takimi problemami. A jeszcze tak a propos, to kiedyś myślałem, że największym kurestwem jest prostytucja, ale jak się okazuje dzieją się rzeczy gorsze...

Pierwsze, co mi się nasuwa na myśl, to to, że kobiety rodzą dzieci dla pieniędzy i wynajmują swój brzuch. Nie potrafię tego zrozumieć. Potępiam coś takiego zdecydowanie bardziej, aniżeli sprzedawanie się w burdelach, bo bycie surogatką ma większe konsekwenkcje. Przypomnijcie sobie sprawę Beaty Grzybowskiej, która urodziła za 30 tys. złotych i nagle... Pierwsze, co mi się nasuwa na myśl, to to, że kobiety rodzą dzieci dla pieniędzy i wynajmują swój brzuch. Nie potrafię tego zrozumieć. Potępiam coś takiego zdecydowanie bardziej, aniżeli sprzedawanie się w burdelach, bo bycie surogatką ma większe konsekwenkcje. Przypomnijcie sobie sprawę Beaty Grzybowskiej, która urodziła za 30 tys. złotych i nagle zapragnęła mieć dziecko przy sobie. Oglądałem reportaż o niej i od razu wiedziałem, że to osoba o niskich wartościach. Jednostka patologiczna. Za nic w świecie nie przyznałbym jej dziecka na miejscu sądu. Wolałbym żeby pozostało u rodziców ''adopcyjnych'' że się tak wyrażę. Mimo, że tych ludzi też do końca nie rozumiem, bo nie zdaję sobie sprawy, żeby można było kupić dziecko... Ale zdaję sobie sprawę, że można dziecka pragnąć nade wszystko i popieram in vitro. Ale nie handel dziećmi, bo jednak inaczej tego nazwać nie można. Pewne jest, że kwestie macierzyństwa zastępczego w ogóle nie są w Polsce uregulowane prawnie. Obowiązuje zasada mater semper certa est (ta, która urodzi jest matką) ale jak widać to nie takie proste. W Stanach jest tak, że surogatka po urodzeniu dziecka nie ma prawa ubiegać się o opiekę nad nim. Jakkolwiek by to niehumanitarnie zabrzmiało, podpisuje umowę i oddaję dziecko rodzinie adopcyjnej. Ba! Podobnie jest nawet w Rosji. Wiem, że te to wcale nie oznacza, że te rozwiązania są idealne (moim zdaniem takiego nie ma w tym przypadku), ale jakieś są. Mimo to uważam, że lepiej jest jak dziecko trafi do rodziny, które go kupiła. Z prozaicznego powodu. Tę rodzinę będzie stać wychować to dziecko. Natomiast kobieta, która rodzi dla pieniędzy jest dla mnie osobą patologiczną (nie ma usprawiedliwienia), a patologia rodzi patologię.

Film jest wstrząsający. To smutne, jak wielcy ludzie potrafią się stoczyć. Niektórzy twierdzą, że wielu artystów dzięki nałogom potrafiło stworzyć coś wspaniałego. Używki dawały im inspiracje. Pewnie jest w tym dużo prawdy, ale cena jaką musieli przypłacić tacy, jak Riedel jest zbyt duża.

Nie oglądałem wypowiedzi Najsztuba, ale nie chcę mi się wierzyć, że popełnił taki błąd nieświadomie. Może użył pleonazmu celowo. Czasami stosuje się taki zabieg żeby uwypuklić jakąś myśl, wzmocnić ją, bardziej zironizować. Tak samo jak w przypadku tautologii. Sam prezydent czasami używa ''oczywistej oczywistości''. Pewne jest jedno: każdy popełnia błędy,... Nie oglądałem wypowiedzi Najsztuba, ale nie chcę mi się wierzyć, że popełnił taki błąd nieświadomie. Może użył pleonazmu celowo. Czasami stosuje się taki zabieg żeby uwypuklić jakąś myśl, wzmocnić ją, bardziej zironizować. Tak samo jak w przypadku tautologii. Sam prezydent czasami używa ''oczywistej oczywistości''. Pewne jest jedno: każdy popełnia błędy, a ten, któremu się wydaję, że tego nie robi - jest w błędzie. Język polski jest tak bogaty... Przypomniała mi się relacja jednej z reporterek, która zdawała relacje do wiadomości, mając za sobą walące się WTC. Powiedziała, że właśnie za jej plecami rozgrywa się istna pandemia, zamiast pandemonium:). Sporo wpadek mają też komentatorzy sportowi. Często się słyszy, że jakiś zawodnik był autorem bramki, czy reżyserem gry, ale tu nasuwa się pytanie, jakie wyrażenia już przeszły uzus a jakie nie? Osobiście nie razi mnie patetyczno-emocjonalny styl komentowania w wydaniu np. Szpakowskiego. Jest kilka nader często używanych nieprawidłowych konstrukcji jak: kondycja finansowa (może być tylko zdrowotna), jest w dobrej dyspozycji (zamiast w formie), na chwilę obecną... Co do języka polityków, to drażni mnie to kiedy starają się pokazać jacy są elokwentni i używają zapożyczeń, mając polskie odpowiedniki, które są w danej chwili stosowniejsze. Te ich ex catedra, en block, ad hoc to wszystko ozdobniki, które mają przysłonić ich polityczną niedołężność.

Myślę, że mimo wszystko uda się zorganizować Euro na europejskim poziomie. Dopinguje również Ukrainę, która powinna zrobić wszystko żeby mieć cztery miasta. Należy im się. Gdyby nie lobbing Grigorija Surkisa nie wiadomo, czy przyznano by nam turniej. Bardziej obawiam się występu naszej kadry. Oby on nie zakończył się kompromitacją. Dwa lata na... Myślę, że mimo wszystko uda się zorganizować Euro na europejskim poziomie. Dopinguje również Ukrainę, która powinna zrobić wszystko żeby mieć cztery miasta. Należy im się. Gdyby nie lobbing Grigorija Surkisa nie wiadomo, czy przyznano by nam turniej. Bardziej obawiam się występu naszej kadry. Oby on nie zakończył się kompromitacją. Dwa lata na zbudowanie drużyny to wcale nie tak dużo, biorąc pod uwagę perspektywę grania tylko o pietruszkę. A na temat polityki,to szkoda strzępić sobie języka. To jedna, wielka stajnia Augiasza. P.S. Zaskakuje mnie Twoja wiedza. Nie żebym dyskryminował kobiety, ale rzadko się spotyka żeby tak rzeczowo pisały o piłce i jej kulisach:)

Nie, nie osobiste:) Czytałem kiedyś artykuł o seksturystyce i wiem, że Tajlandia to raj dla szukających mocnych wrażeń:)

Dziękuje za opinie. Co do pana Piotra Pukosa, to absolutnie najlepszym z nim wywiadem byłby wywiad radiowy. Jego literalny język kiedy mówi o przyrodzie w połączeniu z niebywałym tembrem głosu, sprawia wrażenie jakby się słuchało jakiegoś szamana, który potrafi rozmawiać z duchem kniei:) Jeśli nawet ktoś nie obcuje z przyrodą, to i tak wysłucha go z... Dziękuje za opinie. Co do pana Piotra Pukosa, to absolutnie najlepszym z nim wywiadem byłby wywiad radiowy. Jego literalny język kiedy mówi o przyrodzie w połączeniu z niebywałym tembrem głosu, sprawia wrażenie jakby się słuchało jakiegoś szamana, który potrafi rozmawiać z duchem kniei:) Jeśli nawet ktoś nie obcuje z przyrodą, to i tak wysłucha go z przyjemnością.

Tak jak ktoś już zdążył zauważyć prawie każdy ma po trochu racji co do swoich opinii. W ogóle ta zażarta dyskusja stoi na wsyokim poziomie intelektualnym. Chapeaux bas! Wiele się można dowiedzieć. Jeśli chodzi o obarczanie całym złem religii, to się nie do końca zgodzę. Owszem uczyniła ona i czyni wiele złego. Ale niejednokrotnie, a może przede... Tak jak ktoś już zdążył zauważyć prawie każdy ma po trochu racji co do swoich opinii. W ogóle ta zażarta dyskusja stoi na wsyokim poziomie intelektualnym. Chapeaux bas! Wiele się można dowiedzieć. Jeśli chodzi o obarczanie całym złem religii, to się nie do końca zgodzę. Owszem uczyniła ona i czyni wiele złego. Ale niejednokrotnie, a może przede wszystkim jest ona narzędziem do zdobyczy. Dziwne, że jeszcze nikt nie czepił się Fenicjan? Gdyby nie było religii, a zarazem konfliktów z niej wynikających, to i tak jak napisała pani Marta, wypełnilibyśmy tą lukę czym innym. Ponieważ problem tkwi w nas. W ludziach. W naszym zepsuciu. Dążeniu do władzy. Bycia w centrum uwagi( to może łagodne stwierdzenie). Egoizmowi. Dlatego prędzej bym się obawiał polityki i tego, że wykreuje ona gdzieś następnego poprańca pokroju Stalina, czy Hitlera. Wydaję się to nieprawdopodobne z perspektywy czasu, ale niestety jestesmy tylko ludźmi i mamy mnóstwo słabości, o czym świadczy to, że takie kreatury w przeszłości potrafiły omamić miliony ludzi. Co do słabości... jest ona dla nas naturalna i dlatego tak bardzo pragniemy wierzyć. Co nie znaczy oczywiście, że ateisći nie są słabi bo nie wierzą. Myślę, że oni mogą być słabi dlatego, że myślą, że nie są Za bardzo ufają swoim przekonaniom i predyspozycjom. Ale tu już trochę deliberuję. Zresztą jak wy wszyscy tutaj w kwestii tego, czy Bóg jest, czy go nie ma. Ten aspekt to dla mnie taki czajniczek B. Russella. Zawieszam sąd. Najważniejsze to jak powiedział Einstein ''tylko życie poświęcone innym jest warte przeżycia''.

Doceniam kunszt Adamka i życzę mu jak najlepiej, bo reprezentuję Polskę. Pewność jest jak najbardziej wskazana. Jednak w tym co mówi i jak się zachwouje Adamek, widzę zarozumiałość. Ten artykuł miał być subiektywny, więc rozumiem, że ktoś się może nie zgadzać.