Marto, istotnie, niektórzy teolodzy są zdania, że edykt mediolański pogrzebał możliwość urzeczywistnienia się Kościoła ewangelicznego, radykalnego, a to z tego względu, że zaczął się "zadomawiać" na ziemie, czyli miejscu przemijającym. Może też jest tak, że religia integruje gdy staje się w sytuacji niebezpieczeństwa lub ma to szczególne... Marto, istotnie, niektórzy teolodzy są zdania, że edykt mediolański pogrzebał możliwość urzeczywistnienia się Kościoła ewangelicznego, radykalnego, a to z tego względu, że zaczął się "zadomawiać" na ziemie, czyli miejscu przemijającym. Może też jest tak, że religia integruje gdy staje się w sytuacji niebezpieczeństwa lub ma to szczególne zastosowanie do Polaków. Polacy zaczynają współdziałać, zauważać rzeczy godne uwagi człowieka, gdy odczuwają zagrożenie.

>Prosze zapoznac sie w takim razie rowniez z terminem "tolerancja"... Czy bowiem ateisci nie toleruja wyboru hetero (czy nawet utajonego potencjalnego homo) katolikow? ;] pisząc: "domagając się tolerancji dla gejów i lesbijek. Gdzie w tym przypadku znajduje się hasło ateistów - tolerancji i poszanowania sumień i poglądów innych, tu... >Prosze zapoznac sie w takim razie rowniez z terminem "tolerancja"... Czy bowiem ateisci nie toleruja wyboru hetero (czy nawet utajonego potencjalnego homo) katolikow? ;] pisząc: "domagając się tolerancji dla gejów i lesbijek. Gdzie w tym przypadku znajduje się hasło ateistów - tolerancji i poszanowania sumień i poglądów innych, tu wierzących Kościoła katolickiego?" chciałem powiedzieć, że manifestowanie orientacji homoseksualnej widzę jako narzucanie się osobom heteroseksualnym, jako zmuszanie ich do polubienia homoseksualnych. Zmuszanie, jak wiesz, wiążę się z negowaniem wyboru osoby, której coś się przedstawia. Można powiedzieć "jestem x" i może to nie mieć w sobie żadnego żądania, ale można powiedzieć "jestem x" i żądać zaakceptowania, czyli stworzyć sytuacje atolerancyją. Takie rozumienie, przeze mnie, parad homoseksualistów wynika z perswazyjnej funkcji wypowiedzi językowych.

Marto, dziękuję za zwrócenie uwagi. Menor jest symbole religijnym, gwiazda Dawida narodowym. Mój błąd, nie wiedziałem, dziękuję:) Natomiast Ratomirze, nie ma w tym żadnej zagrywki psychologicznej. Omawianie spraw dotyczących człowieka wymaga podejścia holistycznego, całościowego. Aby dobrze zrozumieć pewne zjawisko dobrze jest posłużyć się różnymi... Marto, dziękuję za zwrócenie uwagi. Menor jest symbole religijnym, gwiazda Dawida narodowym. Mój błąd, nie wiedziałem, dziękuję:) Natomiast Ratomirze, nie ma w tym żadnej zagrywki psychologicznej. Omawianie spraw dotyczących człowieka wymaga podejścia holistycznego, całościowego. Aby dobrze zrozumieć pewne zjawisko dobrze jest posłużyć się różnymi punktami widzenia. Wybrałem psychologiczny i socjologiczny. Można rozszerzyć o filozoficzny i próbować uszeregować, który ma większe znaczenie, który z nich dominuje przy wyborze danego wyznania, przyjęcia określonych poglądów. Nauka, jak wiesze, ma bardzo wiele teorii, niektóre są błędne, ale są i takie, która choć są przeciwstawne na pierwszy rzut oka, to są prawdziwe, tylko trzeba je dobrze zbadać i np. odpowiednio ustawić względem siebie.

Marto, przeczytałem tekst, do którego zostawiłaś link. Czy możesz wskazać jakiś fragment, nie rozumiem o co Tobie chodzi. Natomiast jeżeli chodzi o komentarz, to odbieram go jak wyraz zdziwienia, wobec, którego, jak się wydaje, można przyjąć różne stanowiska. Rzeczywiście, mnie również dziwi fakt, że menora zapłonęła w sejmie. Polacy nie mają jakiegoś... Marto, przeczytałem tekst, do którego zostawiłaś link. Czy możesz wskazać jakiś fragment, nie rozumiem o co Tobie chodzi. Natomiast jeżeli chodzi o komentarz, to odbieram go jak wyraz zdziwienia, wobec, którego, jak się wydaje, można przyjąć różne stanowiska. Rzeczywiście, mnie również dziwi fakt, że menora zapłonęła w sejmie. Polacy nie mają jakiegoś sprecyzowanego związku z judaizmem, więc można zapytać się, czy przedstawiciele buddyzmu, sikhizmu również zawitają w sejmie. Dziwi też fakt, że płonie menora, symbol religijny, w miejscu, gdzie jakaś cześć ludzi sprzeciwia się innemu symbolowi religijnemu. Zatem jakaś schizofrenia polityków. z jednej strony odrzucają jeden symbol w imię swobody religijnej, a z drugiej przyjmują drugi.