Zanim przeczytam całość, to przed "czy" w zdaniach współrzędnie złożonych nie ma przecinka :).

Zupełnie się z Tobą nie zgadzam Adamie. To jest polityka, czyli gra, czyli sztuka oparta na realnych możliwościach. Nie chcę wypunktowywać kolejnych błędów w rozumowaniu, które znajduję w cytowanych przez Ciebie fragmentach, bo wyszedłby z tego artykuł polemiczny, ale nie zgadzam się z tymi krytykami i obawami. Chyba nigdy nie ma dobrego momentu, żeby... Zupełnie się z Tobą nie zgadzam Adamie. To jest polityka, czyli gra, czyli sztuka oparta na realnych możliwościach. Nie chcę wypunktowywać kolejnych błędów w rozumowaniu, które znajduję w cytowanych przez Ciebie fragmentach, bo wyszedłby z tego artykuł polemiczny, ale nie zgadzam się z tymi krytykami i obawami. Chyba nigdy nie ma dobrego momentu, żeby jechać do Moskwy, tak samo i teraz. Ale co z tego tak naprawdę? Putin to bardzo wytrawny polityk, wiele z jego zachowań, czysto politycznie rzecz biorąc, to naprawdę zagrywki najwyższej klasy. Nic dziwnego, że chce ugrać coś dla siebie. Nic dziwnego, że i Tusk chce coś ugrać. Nie to jest najważniejsze.

Nie znałem jakimś trafem wcześniej Andrzeja Pieczyraka, ale po przejrzeniu tekstów myślę, że zdecydowanie zasłużył na tę nagrodę. Wielkie gratulacje! Wszystkim pozostałym również gratuluję :).

Chyba Bogusław ChrAbota? Nie przesadzajmy, jak kanał ma być dobrze zorganizowany, to nie wierzę, żeby nie było nowych miejsc pracy. Chyba że Jarosław Gugała będzie miał 12-godzinne dyżury pięć razy w tygodniu :). Chyba że to ma być kolejna Superstacja, o której nie wspomniałaś, ale wątpię, bo to by była kompromitacja. Swoją drogą - tworzenie kanału... Chyba Bogusław ChrAbota? Nie przesadzajmy, jak kanał ma być dobrze zorganizowany, to nie wierzę, żeby nie było nowych miejsc pracy. Chyba że Jarosław Gugała będzie miał 12-godzinne dyżury pięć razy w tygodniu :). Chyba że to ma być kolejna Superstacja, o której nie wspomniałaś, ale wątpię, bo to by była kompromitacja. Swoją drogą - tworzenie kanału informacyjnego w kontekście szukania oszczędności, z którego to powodu teoretycznie odsunięto w Polsacie Lisa, a i zarazem związana z tym celowa nieobecność Lisa w takim kanale jest naprawdę interesująca :).

Najpiękniejszy i tak jest Pałac Kultury.

Haha, to jest dopiero komedia. Alcide de Gasperi, największy chyba polityk włoski po wojnie, stał o ile pamiętam w ciągu 9 lat swojego rządzenia na czele 9 rządów :).

Po polsku już to już nie będzie to samo. Poza tym obraz się tu liczy :).

A kiedy będzie wiadomo, kto się zmieścił w trzydziestce? Swoją drogą szczególnie jeżeli ta "dalsza współpraca" wypali, to może to być bardzo interesujące.

Według mnie jakieś poważniejsze klasyfikowanie nie ma większego sensu. Dziennikarz obywatelski z założenia ma mniej czasu, dlatego jest obywatelskim, a nie profesjonalnym - kwestia zatrudnienia, a nie kompetencji. Pisze o tym, co wie i co lubi, kiedy chce i jak chce - z uwzględnieniem potrzeb czytelników. Nie widzę pola do podziału na dziennikarzy... Według mnie jakieś poważniejsze klasyfikowanie nie ma większego sensu. Dziennikarz obywatelski z założenia ma mniej czasu, dlatego jest obywatelskim, a nie profesjonalnym - kwestia zatrudnienia, a nie kompetencji. Pisze o tym, co wie i co lubi, kiedy chce i jak chce - z uwzględnieniem potrzeb czytelników. Nie widzę pola do podziału na dziennikarzy obywatelskich i profesjonalnych poza kryterium zatrudnienia. Pytanie jedynie, jakie uprawnienia powinny "niezatrudnionym" dziennikarzom przysługiwać. Pewnie wymagałoby to zinstytucjonalizowania DO w formie jakiegoś stowarzyszenia, a pewnie stowarzyszenie dziennikarzy obywatelskich to w pewnym stopniu zaprzeczenie idei ich autonomiczności, niezależności i spontaniczności. I jak dla mnie to kolejny powód, aby nie podchodzić do tematu ideologicznie. Swoją drogą - co z tym zakładanym stowarzyszeniem? Może coś przegapiłem przez ostatni miesiąc bez internetu (dalej go nie mam, ale akurat nie jestem w domu) :).

Konkretnie teraz +

+ Ale i tak pójdę sam się przekonać :).

I tak, i nie. Z ogólnym przesłaniem można się zgodzić, ale po co odwoływać się do pozytywnych stron PRL, czyli czegoś, co z założenia była aparatem zła i opresji? Nie neguję, że jakieś pozytywne strony były, ale nie widzę logicznego powodu, by się do nich odwoływać. Jedynym, jaki znajduję, jest personalny i emocjonalny: by nie robić przykrości wielu... I tak, i nie. Z ogólnym przesłaniem można się zgodzić, ale po co odwoływać się do pozytywnych stron PRL, czyli czegoś, co z założenia była aparatem zła i opresji? Nie neguję, że jakieś pozytywne strony były, ale nie widzę logicznego powodu, by się do nich odwoływać. Jedynym, jaki znajduję, jest personalny i emocjonalny: by nie robić przykrości wielu ludziom, przekreślając kawał ich życia. Co do kultury, to sprawa jest przecież dużo głębsza. PRL był tu tylko pewną okolicznością. Zalet III RP generalnie się nie wyklucza. Wady zaś trzeba piętnować. Kwestia proporcji. Osiągnięcia IV RP to sprawa czysto polityczna, więc trudno, by ktoś spoza PiS o nich mówił. Co do "tych samych ludzi", to nie do końca się zgadzam. Wierzę co najwyżej w stopniową wymianę pokoleniową. Wątpię, by radykalna zmiana twarzy przyniosła większy pożytek. Zresztą masz chyba na myśli liderów. Ile jest twarzy w każdej z partii, których przecież nie znasz! A ja cały czas wierzę, że możemy mieć własną i mądrą Polskę. Gdy odrzucimy kompleks strachu przed Zachodem, gdy odrzucimy podziw dla Zachodu, staniemy twardo na ziemi z uniesioną wysoko głową i będziemy solidnie pracować każdego dnia. Myślę, że wszyscy tego doczekamy.

Zupełnie się nie spodziewałem :). Dziękuję.

Tak sobie pobieżnie przejrzałem tekst po publikacji i w związku z tym, że redakcja i tak już śpi, zamieszczam to tutaj. Czytających proszę, żeby trzeci akapit przerobili sobie na czas teraźniejszy tak, jak było w oryginale, bo chodziło tam o opis ogólny, a nie relację z debaty. no i... "Kaczyński stając do walki przeciwko pozostałym partiom, co... Tak sobie pobieżnie przejrzałem tekst po publikacji i w związku z tym, że redakcja i tak już śpi, zamieszczam to tutaj. Czytających proszę, żeby trzeci akapit przerobili sobie na czas teraźniejszy tak, jak było w oryginale, bo chodziło tam o opis ogólny, a nie relację z debaty. no i... "Kaczyński stając do walki przeciwko pozostałym partiom, co najmniej ryzykuje." - kuriozum, ale to też nie moje :). W paru miejscach taka typowa standardyzacja słownictwa, ale da się przeżyć. Chyba że sens na tym cierpi co nieco, ale cóż.

+ ...po prostu :)

Tomku, bardzo chętnie. Przekonuj. W zasadzie już kiedyś miałem napisać tekst o mrzonkach i w dużej mierze nieuzasadnionym moim zdaniem zachwycie wielu nad cyberdemokracją, ale jakoś się to rozmyło. Natomiast chętnie usłyszę argumenty za. Dotychczasowe lektury, choć w większości bardzo entuzjastyczne wobec relacji internet - demokracja - władza, skłoniły... Tomku, bardzo chętnie. Przekonuj. W zasadzie już kiedyś miałem napisać tekst o mrzonkach i w dużej mierze nieuzasadnionym moim zdaniem zachwycie wielu nad cyberdemokracją, ale jakoś się to rozmyło. Natomiast chętnie usłyszę argumenty za. Dotychczasowe lektury, choć w większości bardzo entuzjastyczne wobec relacji internet - demokracja - władza, skłoniły mnie do raczej sceptycznego właśnie stanowiska.

"laptop na kolanach" - podobno to jest bardzo niezdrowe dla płodności :). "Jeszcze jedno - po osiągnięciu obu celów partia taka uległaby samorozwiązaniu" - taki zapis byłby gwarantem tego, że nigdy swych celów nie osiągnie :). "Poseł patrzy na wyniki odpowiedniej sondy zamieszczonej na stronie PI i oddaje głos tak, jak tego sobie życzy większość.... "laptop na kolanach" - podobno to jest bardzo niezdrowe dla płodności :). "Jeszcze jedno - po osiągnięciu obu celów partia taka uległaby samorozwiązaniu" - taki zapis byłby gwarantem tego, że nigdy swych celów nie osiągnie :). "Poseł patrzy na wyniki odpowiedniej sondy zamieszczonej na stronie PI i oddaje głos tak, jak tego sobie życzy większość. Proste, prawda?" - utopia. Obywatelskie projekty jak najbardziej, Partia Internautów - niekoniecznie. Natomiast co do samego pomysłu głosowania przez internet nie mam wyrobionego poglądu, ale intuicyjnie - ze względu na różne wątpliwości, problemy i trudności - jestem przeciw.

:D spadłem z krzesła, "narodowy socjalista". Przypomnę Ci tylko JWW Twój komentarz do mojego niedawnego tekstu w tym kontekście, niech będzie odpowiedzią na Twój zarzut: "Bardzo dobry tekst (+), potwierdza, że Jarosław Kaczyński chce zostać męczennikiem na miarę Olszewskiego i nawet metoda jest podobna - pokłócić się ze wszystkimi i potem popłakać...... :D spadłem z krzesła, "narodowy socjalista". Przypomnę Ci tylko JWW Twój komentarz do mojego niedawnego tekstu w tym kontekście, niech będzie odpowiedzią na Twój zarzut: "Bardzo dobry tekst (+), potwierdza, że Jarosław Kaczyński chce zostać męczennikiem na miarę Olszewskiego i nawet metoda jest podobna - pokłócić się ze wszystkimi i potem popłakać... Kaczyński robi to z podobną gracją - ale przemyślanie, Kurski przygotowuje już przebitki z Pawlakiem i Tuskiem... Zwolennicy Wielkich Braci się cieszą i dają plusy w dezorientacji...". Co do pytań, to myślę, że wszystkie odpowiedzi są zawarte wprost (literalnie) w tekście :). Pozdrawiam

Telewizja bez Lisa to nie to samo. Ciekawe, co będzie dalej. Na logikę obstawiam Puls.

A moim zdaniem skrócenie kadencji ma sens i wnosi wiele :). Giertycha niestety przegapiłem, bo musiałem chwilowo wyjść, wszystkich praktycznie widziałem tylko nie Giertycha, ech ;). Przynajmniej znam z relacji. Co do głosowania na te partie niszowe, to być może nie będzie takiej potrzeby. Zresztą, swoją drogą, nie popieram tego, bo im mniej partii w... A moim zdaniem skrócenie kadencji ma sens i wnosi wiele :). Giertycha niestety przegapiłem, bo musiałem chwilowo wyjść, wszystkich praktycznie widziałem tylko nie Giertycha, ech ;). Przynajmniej znam z relacji. Co do głosowania na te partie niszowe, to być może nie będzie takiej potrzeby. Zresztą, swoją drogą, nie popieram tego, bo im mniej partii w sejmie, tym lepiej (no tylko żeby była więcej niż jedna ;) ). Ale piszę, że być może nie będzie takiej potrzeby, bo przecież nisza lewicowa może startować z list LiD-u i wtedy wyborca partii niszowej zagłosuje na swojego kandydata na tej liście, a LPR + PR + UPR to może być realnie jeden blok. I wtedy, uważam, jest to ich jedyna szansa by dostać się do parlamentu. No LPR jeszcze niby może zrobić LiS, ale po co ;). Jeżeli powstanie blok tych trzech partii, to myślę, że stracić może na tym i PO, i PiS. W ich interesie powinny być działania rozbijające ten blok. Np. pogodzenie się z Jurkiem przez PiS czy wzięcie przez którąś z dużych partii na listy paru kandydatów UPR (bardziej opłacalne chyba dla PiS-u).