+ dobry tekst

A ja będę w Warszawie :). Już dwa razy ich widziałem, warte polecenia.

A kiedy kibice Legii sobie podadzą rękę z kibicami Polonii?

Dajmy wszystko państwu! Tylko żeby każdy zarabiał 10 tys., miał 45 dni uropu, 32 h pracy w tygodniu i emeryturę od 45 roku życia. Oczywiście wyższą niż wcześniejsza pensja. A teraz na poważnie. Nie deprecjonuję potrzeby dobrego traktowania pracownika. Ale. "Jednak życie pokazało, że ciemiężcą nie musi być wcale totalitarne państwo, lecz biznesmen... Dajmy wszystko państwu! Tylko żeby każdy zarabiał 10 tys., miał 45 dni uropu, 32 h pracy w tygodniu i emeryturę od 45 roku życia. Oczywiście wyższą niż wcześniejsza pensja. A teraz na poważnie. Nie deprecjonuję potrzeby dobrego traktowania pracownika. Ale. "Jednak życie pokazało, że ciemiężcą nie musi być wcale totalitarne państwo, lecz biznesmen który dla zwiększenia zysku zwolnił część załogi lub drastycznie pogorszył warunki zatrudnienia." - a może część załogi była zatrudniona bezpodstawnie, a warunki zatrudnienia nierealne i w ogóle dopiero zaczął osiągać zysk? Nie musi chodzić o ciemiężenie. Gdyby związki postępowały rozsądniej, to pewnie wiele mogłyby osiągnąć, a przy okazji z korzyścią dla wszystkich.

Ale jeśli wydanie w pdf było nielegalne to i tak zgodnie z prawem na pewno nie można tego nikomu przekazać. To tak jakby ukraść ze sklepu pięć bochenków chleba i legalnie rozdać znajomym ;).

Od pewnego czasu raczej nie odpowiadam komentatorom, ale tu niech będzie inaczej, bo chciałbym coś wyjaśnić. Oburzenie na zdanie o Rogerze zadziwia mnie absolutnie. Specjalnie napisałem to łagodnie, bo piłkarza darzę sympatią. Zdanie brzmi "jest Polakiem". A że od paru tygodni, to chyba tylko stwierdzenie faktu i tyle. Reszta jest w tekście jeszcze... Od pewnego czasu raczej nie odpowiadam komentatorom, ale tu niech będzie inaczej, bo chciałbym coś wyjaśnić. Oburzenie na zdanie o Rogerze zadziwia mnie absolutnie. Specjalnie napisałem to łagodnie, bo piłkarza darzę sympatią. Zdanie brzmi "jest Polakiem". A że od paru tygodni, to chyba tylko stwierdzenie faktu i tyle. Reszta jest w tekście jeszcze wyraźniej, wystarczy go przeczytać. Stąd wszelkie zarzuty o moje wielkie narzekanie, gloryfikację sędziego itp. uważam za nietrafione. Pozdrawiam

I brawo!

+ Dużo pracy i dobrze napisane. No i ciekawe przede wszystkim :).

+ Dobry i ciekawy tekst. Szkoda tylko, że trochę niedopowiedzeń.

Podwyżki - tak, to oczywiste. Ale nie takie same dla wszystkich, większe dla lepszych, mniejsze dla słabszych. Karta Nauczyciela do śmietnika, a wcześniejsze emerytury również nie, trzeba się od tego odzwyczaić. Swoją drogą, proste liczenie - 1 tys. zł podwyżki dla każdego nauczyciela, gdzieś czytałem, że jest ich 600 tys. To daje 600 mln na miesiąc,... Podwyżki - tak, to oczywiste. Ale nie takie same dla wszystkich, większe dla lepszych, mniejsze dla słabszych. Karta Nauczyciela do śmietnika, a wcześniejsze emerytury również nie, trzeba się od tego odzwyczaić. Swoją drogą, proste liczenie - 1 tys. zł podwyżki dla każdego nauczyciela, gdzieś czytałem, że jest ich 600 tys. To daje 600 mln na miesiąc, czyli 7,2 mld zł rocznie. A zatem to nie taka prosta sprawa :).

Grupy językowe - chciałem napisać. A poza tym kalwinizm, gminy itd.

Przecież chcąc, by wszyscy mieli identyczne poglądy (wypracowali razem rozwiązanie i wspólnie wdrażali je w życie) sam sprowadzasz nas do roli tych pszczół. Zresztą, nasz kraj jest jednolity narodowościowo, system szwajcarski wykształcił się taki, a nie inny również ze względu na to, że tam są trzy duże grupy narodowościowe i podział na kantony.... Przecież chcąc, by wszyscy mieli identyczne poglądy (wypracowali razem rozwiązanie i wspólnie wdrażali je w życie) sam sprowadzasz nas do roli tych pszczół. Zresztą, nasz kraj jest jednolity narodowościowo, system szwajcarski wykształcił się taki, a nie inny również ze względu na to, że tam są trzy duże grupy narodowościowe i podział na kantony. Poza tym jest to kraj mniejszy od naszego. Wyobrażasz sobie tego typu referenda w Stanach Zjednoczonych, gdzie mieszka prawie 300 mln ludzi? W Dubaju z kolei sprawdza się monarchia absolutna - to może wprowadzimy? No i kto mówi, że ktoś miałby zarządzać tymi 6 mld ludzi z jednej centrali - jak piszesz o plemionach, to plemion wtedy też było wiele, a nie jedno. A teraz mamy państwa. I coś mi się nie wydaje, by wprowadzenie ileś lat temu systemu szwajcarskiego np. na Bałkanach czy w innych miejscach zapobiegało wojnom. Politycy czasem nie ulegają zbiorowym namiętnościom i łagodzą spory. No i ostatecznie - nie uzasadniasz też właściwie, dlaczego tego rodzaju demokracja to system najlepszy. Klasyczni filozofowie greccy np. mieli na ten temat inne zdanie uważając, że rządy biednych mas nie są niczym dobrym. A Twoje argumenty? Że nie byłoby sporów? Wątpię.... Zawsze masz też inicjatywę ustawodawczą - zbieraj podpisy, ciekawe, czy ludzie będą tego chcieli - w końcu demokracja :).

Aha, + bo ładnie napisane, niby od red.-a i tak trzeba tego wymagać, ale co tam ;). Pozdrawiam

Na sztuce jeszcze nie byłem, ale wybieram się w czerwcu. Recenzja zachęcająca, choć np. koleżance, która jest wielką fanką książki się nie podobało :).

Jak czytałem, to chciałem zwrócić uwagę na nielogiczność fragmentów tekstu, ale widzę, że już pierwszy komentator to zauważył :). Ale poza tym: "Od pewnego czasu premier traci poparcie wyborców, zwłaszcza ludzi młodych." - nie wiem, skąd ten wniosek wzięty. Po drugie, nie wiem, czy Tuska można określić jako generalnie autorytet dla młodych ludzi... Jak czytałem, to chciałem zwrócić uwagę na nielogiczność fragmentów tekstu, ale widzę, że już pierwszy komentator to zauważył :). Ale poza tym: "Od pewnego czasu premier traci poparcie wyborców, zwłaszcza ludzi młodych." - nie wiem, skąd ten wniosek wzięty. Po drugie, nie wiem, czy Tuska można określić jako generalnie autorytet dla młodych ludzi albo ludzi ogólnie. Bartoszewskiego - tak, ale Tuska? Nie użyłbym takiego słowa do opisu stosunku ludzi do niego.

Na 86% będę ;).

A ja również z szacunkiem dla Autorki, ale tekst jest dla mnie zupełnie niejasny :). Nie wiadomo, dlaczego te szpitale mają upadać, nie jest wyjaśnione o co chodzi z tą podległością pod NFZ (to chyba oczywiste, że one będą w systemie?), nie ma już poza zajawką nic o prywatyzacji, więc nie wiem, co z nią (bo przekształcenie w spółki i prywatyzacja to nie... A ja również z szacunkiem dla Autorki, ale tekst jest dla mnie zupełnie niejasny :). Nie wiadomo, dlaczego te szpitale mają upadać, nie jest wyjaśnione o co chodzi z tą podległością pod NFZ (to chyba oczywiste, że one będą w systemie?), nie ma już poza zajawką nic o prywatyzacji, więc nie wiem, co z nią (bo przekształcenie w spółki i prywatyzacja to nie to samo). No, to tyle wątpliwości tak z głowy pisząc, może jeszcze później coś dopiszę.

No to z chęcią przeczytałbym Twój głos w tej debacie, a nie takie średnio prawdziwe twierdzenia i ogólniki :). Co do tytułu, to jest dziwny, bo równie dobrze można by napisać "Związkowi socjaliści stworzyli niebezpieczną sektę!". Nie będę się odwoływać do wszystkiego, natomiast "Otóż państwo ma głównie wspierać rynek - czyli dotować wielkich... No to z chęcią przeczytałbym Twój głos w tej debacie, a nie takie średnio prawdziwe twierdzenia i ogólniki :). Co do tytułu, to jest dziwny, bo równie dobrze można by napisać "Związkowi socjaliści stworzyli niebezpieczną sektę!". Nie będę się odwoływać do wszystkiego, natomiast "Otóż państwo ma głównie wspierać rynek - czyli dotować wielkich "inwestorów"" - to chyba pomylenie pojęć. Wspieranie rynku to domena interwencjonizmu i to raczej gospodarka centralnie planowana dotuje wielkie, nierentowne firmy. Neoliberalizm, w skrajnej odmianie, to raczej leseferyzm, czyli brak ingerencji w rynek (choć taki Greenspan wcale się od interwencji nie uchylał, a i Balcerowicz dopuszcza ograniczony interwencjonizm). Nikt tu nikogo nie dotuje :). Choć rozumiem, iż chodzi Ci o to, że wielcy gracze mają wtedy łatwiej. Ale piszmy precyzyjnie albo podajmy przykłady.

Uciekło mi słowo, powinno być: "i (twierdziłeś), że to jest oczywiste tylko dla mnie".

Hm, do tekstu się nie odnoszę, bo zbyt ostrożnie napisany, żeby można było nad nim dyskutować :). Ale do sprawy. Pamiętasz Grzesiek, jak się nie zgadzałeś, gdy napisałem, że rząd przyszedł do rządzenia nieprzygotowany i że to jest oczywiste tylko dla mnie? Sztandarowy anty-PiS-owiec Tomasz Lis od pewnego czasu głosi to samo. Choć nie będę się teraz... Hm, do tekstu się nie odnoszę, bo zbyt ostrożnie napisany, żeby można było nad nim dyskutować :). Ale do sprawy. Pamiętasz Grzesiek, jak się nie zgadzałeś, gdy napisałem, że rząd przyszedł do rządzenia nieprzygotowany i że to jest oczywiste tylko dla mnie? Sztandarowy anty-PiS-owiec Tomasz Lis od pewnego czasu głosi to samo. Choć nie będę się teraz rozpisywać na temat mojej opinii, bo ona ewoluuje razem z różnymi wydarzeniami. Swoją drogą, całkiem ciekawe wywiadu Tuska w "Polityce" niedawno i Szejnfelda w dodatku do "Polityki" z lista 500 największych firm.