BARBARA Romer Kukulska
2012-03-26 14:18, aktualizacja: 2012-03-26 17:38:06
Czy każde zabicie człowieka można usprawiedliwić strachem? Sprawa komplikuje się dodatkowo, gdy ofiarą jest ciemnoskóry nastolatek, a sprawcą dorosły mężczyzna, biały.
Tragedia w Tuluzie morderstwo w Tuluzie zabijanie morderstwo obrona konieczna
Od kilku dni każdy obywatel, który zareaguje na akt chuligański w miejscach publicznych, będzie chroniony prawnie jak funkcjonariusz publiczny.
Przez ostatnie dni uczestniczyłam w dyskusji pod artykułem Rafała Tryścienia „Granice obrony koniecznej”. Nie pisałam jeszcze artykułów, ale udział w dyskusji sprowokował mnie do pewnych przemyśleń.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu utrzymał wyrok dla trójki turystów, oskarżonych o zabicie w Tatrach niedźwiadka. W czerwcu zakopiański sąd rejonowy uznał, że oskarżeni działali w stanie wyższej konieczności obawiając się o swoje życie i zdrowie. Nie musieli jednak zabijać niedźwiadka, przekroczyli więc granice obrony koniecznej.
Marcin Kochanowicz
2006-11-20 02:25, aktualizacja: 2006-11-25 10:34:10
Wszyscy wiemy jak ciężko jest obronić się przed zawziętym napastnikiem. Sytuacja się komplikuje, gdy go zranimy lub zabijemy. Stajemy się wtedy przestępcą winnym przestępstwa na przestępcy. Absurd? Nie, smutna prawda o polskim prawie.